Συνήγοροι Νίκου Παππά: «Αποδεικνύεται η παντελής έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για εμπλοκή του»

Σε δήλωση για τα όσα κατέθεσε ο Χρήστος Νικολάου στην υπόθεση Παππά – Καλογρίτσα με τις τηλεοπτικές άδειες, προχώρησαν οι συνήγοροι του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.

Οι
Β. Γεωργακόπουλος,
Θ. Μαντάς
και Γ. Μαντζουράνης,
ανέφεραν:

Ο
μάρτυρας και υπάλληλος του κ. Χρήστου
Καλογρίτσα, μηχανικός κ. Χρήστος Νικολάου,
κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει για εμπλοκή
πολιτικών προσώπων στη συνεργασία των
κυρίων Χούρι και Καλογρίτσα. Επεσήμανε,
ακόμα, ότι στις συναντήσεις των δύο
μερών, στις οποίες συμμετείχε ο ίδιος,
δεν έγινε καμία αναφορά σε πολιτικά
πρόσωπα, ούτε βεβαίως στον Νίκο Παππά.

Απαντώντας
σε ερωτήσεις, ο στενός συνεργάτης του
κ. Χρ. Καλογρίτσα είπε ότι:

• «Ο κ. Τόμπρας έφερε σε επαφή τους δύο ενδιαφερόμενους, χωρίς να έχω καμία γνώση ότι ο κ. Τόμπρας έλαβε εντολή από τρίτο για να τους φέρει σε επαφή».
• «Είναι υπερβολικό να πω ότι υπήρξαν υποκινητές σε αυτή τη συνεργασία των δύο επιχειρηματιών».
• «Πολλοί ισχυρίζονται πολλά περί κυβερνητικής γνώσης σε εγχειρήματά τους, αλλά αυτό είναι άλλοτε αληθές άλλοτε ψευδές».
• «Επειδή ο κ. Καλογρίτσας είχε σχέση με τα media, θεωρούσα φυσιολογικό πως αν του δινόταν η ευκαιρία και αφού εξασφάλιζε θετικές προϋποθέσεις, επιχειρηματικές όχι πολιτικές, θα συμμετείχε στη διαδικασία για τις άδειες».
• «Έχω συναντήσει τον κ. Ν. Παππά σε μία και μόνο κοινωνική εκδήλωση αλλά ποτέ στα γραφεία της εταιρείας Τοξότης».
• «Τα έργα τα οποία είχε πάρει ο κ. Καλογρίτσας, τα είχε πάρει μέσα σε ανταγωνιστικές συνθήκες. Δεν είχε ευνοϊκή μεταχείριση».

Ο
μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι οι κύριοι
Καλογρίτσας και Χούρι είχαν μία μακρά
διαπραγμάτευση, ώστε να επιστραφεί το
ποσό των 3 εκατ. ευρώ από τον εργολάβο
στη λιβανέζικη εταιρεία Al Ghandi. Η μακρά
συνεργασία των δύο μερών προκύπτει και
από το συμφωνητικό στο οποίο αναφέρθηκε
ο κ. Κυριάκος Τόμπρας.

Από συνεδρίαση σε συνεδρίαση αποδομείται σταθερά το κατηγορητήριο και αναδεικνύεται η παντελής έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για εμπλοκή του κ. Ν. Παππά.